RSS订阅 加入收藏  设为首页
产经
当前位置:首页 > 产经

金沙滩 | 中美经贸摩擦的这些问题你真的清楚吗?(之二)

时间:2019/6/7 15:55:36  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 指责中国采取不公平、不对等的贸易政策,导致美国出现对华贸易逆差,在中美经贸交往中“吃了亏”,是美国政府挑起中美经贸摩擦的一个主要理由。一些美国政客试图以“公平贸易”为理由,在国际舆论上占据道义的制高点。然而,究竟什么是“公平贸易”?这些美国政客所要求的“公平贸易”真的公平吗?公...
    指责中国采取不公平、不对等的贸易政策,导致美国出现对华贸易逆差,在中美经贸交往中“吃了亏”,是美国政府挑起中美经贸摩擦的一个主要理由。一些美国政客试图以“公平贸易”为理由,在国际舆论上占据道义的制高点。然而,究竟什么是“公平贸易”?这些美国政客所要求的“公平贸易”真的公平吗?

公平是一个历史的范畴。在国际贸易中,由于不同国家的发展阶段、具体条件以及利益诉求不同,为了让贸易顺利进行,国际上形成了通过平等协商建立贸易规则的规范。也就是说,公平与否不是某一国说了算,规则如何改也不应取决于某一国自己的利益,而应通过各国平等协商来决定。实现公平贸易,必须秉持协商一致、互利互惠的原则,尊重国际贸易中的契约精神和国际规则,摒弃任何唯我独尊、唯我独大的错误想法。

但是,美国政客强调的所谓“公平贸易”却不是基于国际规则,而是以“美国优先”为前提,以维护美国自身利益为目标,其核心是所谓的“对等开放”,即各国在每个具体产品的关税水平和每个具体行业的市场准入上都要与美国完全一致,追求“绝对对等”。这种“绝对对等”表面上似乎公平,但由于它违背世界贸易组织最惠国待遇和非歧视性原则,无视发展中国家的发展权,事实上是极其不公平的。

更何况,美国政府所强调的所谓“对等开放”,也不过是一种说辞而已,切不可当真。在开放问题上,美国的政客们从来都实行双重标准:在需要国家支持以进行资本积累的时候,就大行保护主义和国家干预之道;在拥有明显的竞争优势时,则要求他国无条件开放市场,强行推进自由贸易以从中渔利;当其竞争优势因后发国家的追赶慢慢削弱时,又重新祭起贸易保护主义的大旗。一方面,在世界市场上利用自由贸易发挥本国垄断资本对后发国家的优势,竭力维护本国资本在市场、技术等方面的垄断地位;另一方面,利用国家的力量,采取各种保护主义和霸权主义措施,竭力打压、遏制他国资本——不论是国有资本还是私人资本——的竞争、冲击和赶超。这种经济逻辑以意识形态“正统”自居,把竞争对手的优势解读为意识形态“异端”。德国历史学派的代表李斯特用“抽梯子”的说法,对这种伎俩进行了绝妙的比喻:一个人当他已攀上了高峰以后,就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开,免得别人跟着他上来。这就是美国政客所谓的“公平贸易”的实质。

上一篇:没有了
下一篇:没有了
相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (乐赢彩票官方)
苏icp备14017493号-1